中卫商标注册中图形商标设计的要求

中卫商标注册中图形太简单缺乏显著性，文字太平常，相同和近似的很多，这两者的组合不能注册。再次来分析这个商标消费者印象最深的是什么？也是两部分，一是图形，二是文字，这两部分对消费者而言可以分割识别，而不是一个单纯的整体。那么我们可以将该商标进行改造升级。

笔者给企业的升级方案是：首先保留被消费者熟识的图形和文字，在原图形和文字的基础上进行改造。图形稍加修饰再加上一个颜色背景就具备了显著性。文字有相同和相似的，通过增加文字来解决。再增加一个元素，将文字译为英文。这样构成一个现在比较通行的商标模式：图形加文字加英文。商标注册时将三个元素分开注册，这样可以防止因为某个元素与在先注册商标构成相同或近似而致使整个商标不能获得注册，这三个元素中经过改造的图形获得注册基本没有问题。

这个未注册商标经过这样的改造升级，保留了原商标消费者熟识的部分，又能获得注册。对企业而言也即保住了原商标承载的商誉和价值，又能踏实使用该商标，因而这个改造升级方案立刻受到企业的认可。

我国司法解释对于类似商品的标准作出了明确的界定：⑴类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。⑵类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。⑶商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。如汽车与汽车修理厂。

从上述规定可知，在商品和服务的类似判定中，存在两条规则：一种是客观规则，这种规则仅适用于商品与商品之间或服务与服务之间的比较。即如果被比较的商品或服务在某些方面相同，则构成类似。另一条规则是以混淆为判别依据的主、客观相统一的规则。即在某些情况下，商品或服务之间不存在那些客观的比对条件，但相关公众一般认为其可能存在特定的联系，两者也构成类似。如当某汽车修理厂挂上大众的商标时，相关公众有理由认为该汽车厂的维修服务与大众公司存在特定的联系，因而认为在此处维修大众车比别处更有技术支持的优势。

这种比较规则不仅适用于商品与商品之间、服务与服务之间的比较，也适用于商品与服务之间的比较。商标注册在适用客观规则时，仅需要对比较对象的各方面进行对比，相同则构成类似。至于商品或服务（以下均统称为商品）所使用的商标之驰名度则不予考虑。客观标准存在的目的在于树立一个统一的规则，这种规则不应当受到主观因素的影响，否则法律便失去了存在的意义。如果必须结合商标的知名度来认定商品是否类似，则完全可能出现下列结果：同样的两个商品和一个普通商标联用时不类似，和一个著名商标联用时却可能被认为类似。这样离开商标谈论商品客观上是否类似实际已失去意义。

当然，即使是客观标准，其内容也是随着社会的发展而变化的。而且对于功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象的具体内容也将因具体案件不同而有变化，应当与具体的商品相结合进行判断。如普通摩托车与经济轿车之间的比较，同摩托车与货车之间的比较会得出不同的结论。普通摩托车与经济轿车均是一种代步工具，他们的销售对象均是有代步需求的消费者；其生产部门和销售渠道也基本相同，因此构成类似商品。

但高档摩托车与普通轿车之间的比较又有所不同，如哈利摩托车的价格远高于经济适用型轿车，两者的消费定位完全不同，不构成类似商品。同为车辆的卡车的使用价值不在于代步，而在于运输，因此从客观标准上说卡车与摩托车并不必然构成类似商品；但顶级摩托车与在相同消费人群中流行的高档轿车的类似比较，就没有这么简单和直接了。这需要结合一些其他因素来综合考虑。混淆或联想规则。在这个规则之下，商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等并不特别重要，但我们也不能完全脱离这些因素考察商品的类似问题。

如当我们看见某台自行车上标有梦特娇商标时，我们很自然地会将它与用于衬衫上的梦特娇商标联系起来，能否认为衬衫与自行车构成类似商品？即使再马虎的消费者、用再不经意的注意力也不会认为衬衫厂生产自行车，显然二者风马牛马不相及。此时，相关公众产生的这种联系，是因梦特娇商标的驰名而引起的，这是驰名商标保护的范畴，不在本文讨论之列。

上例中所称的顶级摩托车与高档轿车的比较，除了要考虑产品本身的因素外，更重要的还要考察这个特定消费人群的消费习惯、在购买商品时所关注的因素（价格、服务、质量或仅仅只关心品牌）。一般而言，特定联系应当指一种现实的、实质的联系，而非联想中的联系。如汽车与汽修业务之间存在着产品与服务的联系；而普通摩托车与经济适用轿车之间存在着共同之处：均由发动机驱动，且发动机的品质决定了车辆的基本性能；但对梦特娇衬衫与自行车之间的联系，则仅仅基于前者的知名度而产生，并无实质上的联系。

我国《商标法》规定，公民个人在2001年修订后有权申请商标。这一规定实施后，引发了个人商标注册的热潮。2007年，中国商标局开始限制公民个人申请商标，只允许个人企业和公司申请商标。无论公民个人是否应当申请商标，商标局单方限制公民个人申请商标，都是违反商标法的行为。毕竟，商标法赋予了公民个人申请商标的权利，商标局无权剥夺公民申请商标的权利。显然，商标局没有法律依据限制公民个人申请商标。

一、商标局限制个人申请的初衷是防止商标被恶意注册。事实上，很多人并不是为了使用目的注册商标，而是先注册，然后再按价格出售。当然，他们的行为不利于市场经济的有序发展。但要解决这一问题，不是要限制公民的商标申请权，而是要从制度上督促商标的使用。我国《商标法》还规定，商标三年内不得撤销，即商标注册后连续三年未使用的，任何人都有权申请撤销。商标局收到撤销申请后，通知商标权人提交连续三年不使用的证明。否则，商标局可以撤销该商标。

需要指出的是，三年不使用的撤销制度并不能从根本上防止商标抢注，因为启动三年不使用的撤销程序，需要以申请人的撤销申请为前提，但即使抢注不使用商标，阻碍了申请人的商标申请，申请人不提出撤销申请。原因有三：第一，申请注销，需向商标局交纳手续费；第二，申请撤销可能不成功，但可能成本高昂，但撤销失败；第三，即使撤销成功，也可能被其他商标申请人抢先，最终撤销申请人也不会受益。因此，建立商标强制使用制度是解决这一问题的关键。例如，企业或者个人注册商标后，每三年向商标局提交一次使用证明。逾期不提交证明或者伪造证明的，商标局有权撤销其商标。这样，不使用商标就试图注册商标的人就会大大减少，也就不必限制商标的个人注册。

二、电子申请受电子申请的制约，是指商标通过互联网直接申请，也是各国商标申请的发展趋势。与传统的纸质申请相比，电子申请提高了申请效率，降低了商标申请成本。以中国商标局收取的申请费为例，如果是纸质申请，商标局收取的费用为1000元；如果是电子申请，商标局收取的费用仅为800元。因此，电子申请也受到大多数微型企业的青睐，特别是在一次性申请多个商标的情况下，对于微型企业来说，电子申请的成本能够降低还是非常可观的。然而，中国商标局对电子申请的数量给出了很大的限制。按照现行规定，每个代理机构每天的电子申请数量不得超过10个，这意味着绝大多数中小企业只能使用传统的纸质应用，这无形中增加了商标申请的成本。

三、对复审费较高的商标驳回申请，商标局可以予以驳回。驳回的理由不仅是该商标与原商标相似，或者该商标违反了《商标法》关于重要性或者禁止性的规定。根据《商标法》，商标被驳回后，申请人可以向商标评审委员会申请复审。但驳回复审仍需向商标局交纳官费，驳回复审有“成功”和“失败”两种可能。

四、在检索由盲区引起的风险商标申请之前，首先要进行搜索，即搜索之前是否存在相同或相似的商标申请。但在国家商标局提供的“中国商标网”检索平台上，存在着较大的“搜索盲区”，即近三个月内申请的商标在“中国商标网”上找不到，即所谓的“搜索盲区”，即如果有类似的商标申请因为在检索前三个月内，很有可能找不到，这最终会给申请人造成商标被驳回的原则，违反了提前申请。

以商业盈余为意图，未经商标注册人答应，私行或成心运用商标注册人的注册商标在冒充产品上，让消费者认同是同一产品品的行动叫冒充注册商标。

冒充注册商标在法律上主要有三种行动：

1、未经注册商标所有人的答应，在同一产品或效劳上运用与其注册商标一样的产品或效劳；

2、明知是冒充产品还进行出售；

3、仿制、私行制作别人注册商标标识，或出售仿制、私行制作别人商标标识。

这几种行动都是以商业盈余为意图，剽窃别人的注册商标效果。冒充注册商标违法了《商标法》和《刑法》，那么它即是违法行动，就构成了冒充注册商标罪，不只要追究刑事责任，还要对商标所有人赔偿损失。

未注册商标一般来讲不存在升级问题，但是在实践中大量的企业面临这么一个难题：其商标没有注册但一直在使用，想注册时却发现已有注册在先相同或近似的商标，无法获得注册。未注册商标使用多年已经承载了很多企业的商誉，对企业而言具有难以估量的价值，当然不能轻易割舍。企业陷于不能注册不能放弃的两难境地，其实企业也可以通过改造升级来解决这个难题。

比如笔者接受一个企业的咨询，该企业有个商标因为某个原因没有注册下来，当初没有在意就这么用着，这一使用就是十几年，随着名气越来越大，企业也越来越不踏实，想商标注册，但是很多代理机构都说该商标不可能获得注册。笔者却不这么认为，首先分析该商标的构成，该商标由图形和文字两个部分组成，上面是个简单的圆，中间是三道波浪线，下面是两个特别常用的文字。