海原公司专利申请的注意事项

建议客户在处理其图形商标时进行图形版权注册。起初，不明白的客户还在考虑如何做更多的生意。耐心的上海雷诺知识产权解释，客户会突然打开，并最终接受我们的建议，图形商标在版权注册注册。

版权，又称版权，保护著作权人在文学、艺术和科学技术领域的创造性成果。版权是在作品完成时自动产生的，不需要特殊的程序。为了证明著作权人是法律实践中的著作权人，著作权登记制度应运而生。

由于图形商标的设计需要创造性的智力工作，当达到一定的创作高度时，图形商标就可以成为著作权法中的一项工作，此时，原始作者可以注册图形商标的版权以防止O。挪用公款。

正是因为商标权与著作权的界限不明确，所以有时商标权与著作权发生冲突，而这种冲突通常是由于图形商标的著作权归属不明确而引起的。申请人常常陷入被动。如果商标申请人难以提供更具说服力的证据，商标申请将陷入困境。

如果中卫商标注册人注册了图形商标的版权，则可以确定作品的版权归属。商标注册人有重要的凭证，可以解决著作权纠纷和商标侵权纠纷。它还可以解决潜在的纠纷，避免麻烦。

商标申请是选择类别，选择一个类别，只有在这一类别的保护下，如果你想被保护在45个类别，你需要在整个类别注册商标，成本是很高的。在所有的类别中都有其商标，而一些小企业只需要在主要类别中注册商标。

申请商标不得侵犯他人的先行权利，包括著作权，也就是说，对著作权进行登记的，其他使用商标的人必须经权利人许可，包括使用注册商标，否则构成侵权。因此，商标注册将起到全方位的保护作用。

公司可以将商标转让给个人或者个体工商户的，无论是企业转让给企业，还是企业转让给个人或者个体工商户，都应当在市国家商标局办理。申请人可以委托国家工商行政管理总局认可的具有商标代理资格的组织，也可以直接到国家商标局中卫商标注册大厅办理。向个人转让商标所需的文件：

一、商标受让人签署或者盖章的授权委托书。

二、转让人和受让人签署或者盖章的商标转让申请书。

三、商标受让人营业执照（法人）/身份证（自然人）复印件，个体工商户登记证复印件。

四、商标转让人营业执照（法人）/身份证（自然人）复印件。

五、由转让人和受让人签署或者盖章的商标转让协议。

六、完成商标转让大约需要10个月的时间。整个过程包括申请、受理、审核、公告和签发转让证书。

七、转让注册商标的，应当到商标局办理转让手续。

八、因企业合并、兼并、改制发生商标专用权转让的，应当到商标局办理注册商标转让手续。

九、依照法院判决转让商标专用权的，还应当办理转让手续。

十、当你转让一个商标时，你需要转让手中的类似商标。转让或者转让商标，应当填写商标转让登记申请书。自2002年9月15日起，已申请注册但未经核准注册的商标也可以转让。

十一、如果公司商标暂时闲置，没有使用需求，可以转让并兑现。

十二、因企业合并、兼并、重组发生商标转让的。注：转让商标时，需要转让手头的同类商标。此外，已经申请但尚未核准注册的商标，也可以转让。

对于大多数人来说，如何检查一个商标是否注册有点困难。在商标正式注册前，对申请进行全面细致的商标检索，即对商标在先注册权的查询。你能通过查询结果注册相同的相似商标吗？现在商标的状况如何？谁可以检索商标持有人和其他相关信息。无论是注册商标还是购买商标，查询相应的商标真实信息，有助于做出更准确的决策。例如，中卫商标注册前，是指商标注册申请人或者其代理人对商标注册申请人或者其代理人申请的商标是否具有相同或者不同的优先权进行相同或者类似的查询。

虽然商标查询不是商标注册的必要程序（遵循自愿查询的原则），但这项工作可以大大降低商标注册的风险，提高商标注册的成功率。商标查询结果虽然不能作为法律依据，也不具有法律效力，但仍具有非常重要的参考价值。在很大程度上，它们减少了申请与先前商标相同的商标注册的可能性。申请人必须申请商标注册，但不知道该商标或者商标名称是否已被他人注册。

目前，了解商标是否注册的方法有哪些？对于大多数人来说，如何检查一个商标是否注册有点困难。在商标正式注册前，对申请进行全面细致的商标查询，即对商标在先注册权的查询。通过查询结果，可以确定同一个相似商标是否已经注册？现在商标的状况如何？商标持有人及其他相关信息。“类似商标”是指与注册商标不完全相同，但在形状、发音、含义等方面与注册商标相同或者近似，便于使用和作为注册商标验证使用的相同或者近似的商品。对产品来源商标的误解。

相似的相似商标很容易混淆，即商标和注册商标是在相同或相似的商品上使用的。普通消费者可能误解了产品的原产地。如果没有造成不正确的标识，则不属于类似商标。专业注册前的商标查询可以委托给专业商标代理人的商标代理人，再加上有经验的判断和改进方案，还是值得的。检查商标注册进度有两种方法。一是使用商标申请号进入中国商标网商标查询系统（数据更新可能会延迟）；二是如果是受委托的商标代理机构，可以直接向与自己联系的商标代理机构查询。

无论是注册商标还是购买商标，查询相应的商标真实信息，有助于做出更准确的决策。例如，商标注册前，是指商标注册申请人或者其代理人申请的商标是否与下一个在先权利相同或者近似。虽然商标查询不是商标注册的必要程序（遵循自愿查询的原则），但这项工作可以大大降低商标注册的风险，提高商标注册的成功率。商标查询结果虽然不能作为法律依据，也不具有法律效力，但仍具有非常重要的参考价值。

在很大程度上，它们减少了申请与先前商标相同的商标注册的可能性。此外，我们还可以利用国家商标局官方网站上的商标检索系统查询一个商标是否已经注册以及商标的状态。因此，在商标注册前，寻找一个具有丰富商标检索经验的代理机构是非常重要的。

新颖性是指该发明专利或者实用新型专利不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型专利在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

简单来说，一是不属于现有技术，也就是在目前国内外所知技术之外；二是同样的发明专利或者实用新型专利没有被申请过，没有被记录过。还不明白？下面专利申请小编就为大家列出几种常见的情形。

1、相同的发明专利或者实用新型专利申请内容

如果申请人要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。相同的内容可以理解为包括可以从对比文件中直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

2、具体概念与一般概念

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征，则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。反之，一般（上位）概念的公开并不影响采用具体（下位）概念限定的发明或者实用新型的新颖性。

3、惯用手段的直接置换

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。例如，对比文件公开了采用螺钉固定的装置，而要求保护的发明或者实用新型仅将该装置的螺钉固定方式改换为螺栓固定方式，则该发明或者实用新型不具备新颖性。

4、数值和数值范围

如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则其新颖性的判断应当依照以下各项规定。

（1）对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（2）对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（3）对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。

（4）上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

5、包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求

对于包含性能、参数、用途、制备方法等特征的产品权利要求新颖性的审查，应当按照以下原则进行。

（1）包含性能、参数特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该性能、参数隐含了要求保护的产品具有区别于对比文件产品的结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果所属技术领域的技术人员根据该性能、参数无法将要求保护的产品与对比文件产品区分开，则可推定要求保护的产品与对比文件产品相同。

因此申请的权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明权利要求中包含性能、参数特征的产品与对比文件产品在结构和/或组成上不同。

（2）包含用途特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该用途由产品本身固有的特性决定，而且用途特征没有隐含产品在结构和/或组成上发生改变，则该用途特征限定的产品权利要求相对于对比文件的产品不具有新颖性。

（3）包含制备方法特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑该制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。如果所属技术领域的技术人员可以断定该方法必然使产品具有不同于对比文件产品的特定结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果申请的权利要求所限定的产品与对比文件产品相比，尽管所述方法不同，但产品的结构和组成相同，则该权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明该方法导致产品在结构和/或组成上与对比文件产品不同，或者该方法给产品带来了不同于对比文件产品的性能从而表明其结构和/或组成已发生改变。