沙坡头区专利注册的相关原则

实际上公司办理迁出的情况并不多，根据市市场监督管理局公布的商事主体迁入迁出的情况，2019年上半年共852户办理了企业迁出，原先在注册的公司，出于某种原因不想直接注销，想继续在异地开展实际经营办理迁出的，也是可以正常办理的。公司迁出办理需要到公司的原注册地，比如市地址就在市去办，办理迁出证明的时候是需要用到所迁入地的迁入证明文件的，否则就会白跑一趟，迁出证明文件办好后，再回到迁入地办理备案就可以啦。下面跟随小编看一下公司从迁出到外地的流程有哪些？

公司迁出第一步：办理《同意迁入通知书》先到想要迁入的地方，需要迁入地的工商登记机关统一企业迁入的颁发《同意迁入通知书》，通知书的名称及文本内容也不尽相同，但效力同等，市市场监督管理局均予以认可，企业提供完整包括通知的材料后即可办理迁出手续。如迁入惠州，惠州的迁入函如下：图：迁入函一般需要准备的材料有：1.《迁入申请书》（以迁入地工商登记机关的格式版本申请书为准）2.企业营业执照复印件；各迁入地的工商登记机关对于企业迁入所要求的材料不尽相同，应以迁入地登记机关要求的为准。

公司迁出第二步：办理办理《迁移通知书》从迁出的话，要拿到由市市场监督管理局颁发《迁移通知书》，并将迁出企业的档案邮寄到迁入地的工商登记机关，因此迁出企业务必提供迁入地工商登记机关的具体名称、详细地址、联系电话、以及正确的邮编。

一般准备的材料有：1.《迁出申请书》（公司盖章）2.迁入地登记机关出具的《同意迁入通知书》3.股东会决议（全体股东签字盖章）4.营业执照正副本原件（由市市场监督管理局收回原件）图：迁移通知书最后就是，办理税务事项的注销，把公司在各个部门如社保账户这些都办理注销，然后迁入到新的地区，要办理迁入的备案，和注册设立查不多，企业的迁移无非是方便公司运营，还有就是获得当地政府的扶持奖励，诸如此因，但是不管是迁入还是迁出，企业规范经营都是小编乐见的。

我们都知道专利是受到专利保护法的保护的，在生活中我们常常会看到各种各样的专利，专利之所以称为专利，原因就在于它的独有性，外观也是有专利的，那么我们怎样认定外观专利侵权呢？外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条，在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：

1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。对外观设计专利侵权行为的认定外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：

一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观设计专利侵权的认定问题进行外观设计专利侵权认定时，一般要考虑以下几个因素：

1.首先，要根据专利证书、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认，看看原告是否为合格的专利权人。

2.其次，要对专利权的有效性予以确认，确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内，受法律的保护。

3.然后，要根据专利授权时的公告确定外观设计专利产品是什么?被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似?外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当参照外观设计分类表，并考虑商品销售的客观实际情况，对是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。

4.接下来，需要确定外观设计专利产品的具体保护的设计范围是什么?设计要点是什么?被控涉嫌侵权的产品的外观设计是否与外观专利产品的设计相同或相近似?

(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的，要予以排除。首先要排除申请日以前已有的公知的外观设计部分，其次，还要排除因产品功能而决定的外观设计部分，然后还要排除产品内部不可见部分的设计。

(2)经过上一步的排除后，结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”，可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么，也就是要重点保护的范围是什么。

(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较，判断两者是否相同或相近似。

申请商标是正常的，而想要了解商标方面的问题，就必须掌握一些知识，而首先我们就是要了解其在现实社会中主要面向额领域，而且在通过各种领域的专业认识之后才会有更为准确的注册和使用方向。那么，在注册商标方面主要是面向哪些领域呢？并且在此领域中发挥的实际效果又是怎样的，都是西药我们有更专业的认知。

其次，一般来讲比较普遍的就是在产品开发的时候需要注册商标，而且其中在注册的时候虽然在难度上会稍微大一些，但是在之后的使用效果上还是比较不错的，切实际的能够保障我们很多的权益，而且在产品的后期开发工作中能够达到扩大产品的市场影响力，以及推动品牌市场运行。还有在品牌的确立方面，也是主要以来商标来进行确认工作。

最后，其实就是在公司的正常项目承接的时候也是需要注册商标的，因为公司项目的开发工作就标志着后期的商业运转，但是接触到商业方面的时候作为前提条件就是拥有自己的商标，才能够在法律保护的情况下进行项目的正常开展运行，而且减少存在的内在风险，以及降低在市场的敏感度，所以总的来说这种商标的注册和使用，这些都是对公司的正常运行与开展工作带来保障措施和更多有利条件的，更为完善的商标使用也是作为正规机构所应具备的条件。

申请人在申请注册商标时，所提交的商标图样是否具有显著性特征是最重要的审查内容之一，根据商标法的规定，缺乏显著特征的标志不授予商标专用权。通常，我们在考察一个商标是否具有显著特征时，主要会考虑以下几个方面的内容：

一、构成商标标志本身的各要素（包括含义、叫法和外观构成等），如过于简单的线条或图形，过于复杂的文字、图形、数字、字母或这个要素过于复杂的组合等情况，都不适合作为区分商品来源的标志。过于复杂的标志与过于简单的标志一样都不便于识别和呼叫。

二、商标指定使用的商品，比如，将苹果电脑的标志做在水果行业，简单地讲，卖苹果的商户以苹果的外形标志作为其商标；或是鞋店以皮鞋的外形作为其商标，显然是无法起到区分商品来源的作用，也不便于在消费群体中将这些特定的商户与其他同业者进行区分。

三、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯，相关公众的认知习惯是在考量一个标志是否具有显著性时非常重要的因素。商标作为区分商品或服务提供者的标志，其识别的主体就是特定商品或服务的相关公众。也可以说，我们在观察一个标志是否具备显著特征时应当站在其相关公众或此领域的消费者的角度。比如，对于大型医疗器械商标的审查应当站在医疗机构的角度，而不是患者的角度；对于婴童用品商标的审查应当站在成年人的角度，而不是儿童的角度；对于香烟外包装封拉线商标的审查应当站在烟厂的角度，而不是烟民的角度。

四、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况，这一点主要是考虑到有一些商标，从标志本身来看，符合注册商标的所有要求，甚至曾经被核准注册，或一度被评为驰名商标或著名商标。但是由于使用不当和保护不利，以至于这些商标在行业内，丧失了显著特征。这样的商标如“阿司匹林”“尼龙”“吉普Jeep”，等等。

当这些标志由于沦为行为通用词，从而丧失了商标的显著特征，也就不再适合作为注册商标予以保护了。这也从侧面反映出知名商标保护的重要性。申请人在申请注册商标时，所提交的商标图样是否具有显著性特征是最重要的审查内容之一，根据商标法的规定，缺乏显著特征的标志不授予商标专用权。商标的显著性特征，通常是指商标为实现其功能所应当具备的，足以使相关公众区分商品来源的特征。