中宁个人专利注册需了解的要点

在申请专利时正在保护专利权。如果其他人未经许可不使用您的专利，则将支付一定的罚款。负责。专利申请人在享受什么类型的专利许可？专利许可是专利权人允许他人根据专利许可合同实施专利并获得权利的系统。通过签署专利许可合同进行的交易通常称为许可交易。通常有五种情况。我们来看看专利申请人五种情况吧！

1、共同专利申请人;指共同申请专利的个人和个人。有单位或单位和单位。在联合申请人中，如果事先有合同协议，则应当处理合同。

2、非服务性发明的发明人或其合法权利的继承人所谓的合法继承人是指由于发明人的死亡而由其合法继承人继承的专利申请权。

3、法定受让人非服务性发明的发明人或服务发明单元自愿将发明专利申请权转让给支付或支付发明的人或单位。

4、创建服务发明的法人单位对于服务发明，申请专利的权利属于该单位。

5、外国人的专利申请资格外国人包括外国公民和外国法人。为促进国际经济技术交流，引进国外先进科学技术，中国《专利法》采用国际通用原则，并在专利申请中对外国人作出如下规定。

商标局官方查询网站指出，商标局系统的数据信息并非实时更新，有一定滞后性，仅供参考，不具有法律效力。所有商标服务机构的原始数据均来自该系统，因此，商标的近似、相同判断，并不能做到100%准确的。据统计，2014年驳回率为36.6%，也就是每提交申请10个商标就有接近4个被驳回了，2016年上升到51.35%，超过一半被驳回。

2017年新申请的审查工作尚未结束，数据还没有出来，可以肯定驳回率不会低。中卫商标注册驳回率这个问题目的有三：第一，风险无处不在，干事创业，需要有一点明知山有虎，偏向虎山行的魄力，该注册还是要勇敢注册；第二，我们的愿望永远是希望客户报一个成一个，但真的没成，也要多理解，商标申请确实存在风险；第三，做企业，多储备一些商标，是长远之道，标到用时方恨少，不同的名字，不同的类别，多注册一些，没什么错。用不了，可以卖，懂得这一点，商标甚至可以养活你的企业。

注册商标备受赞誉，商标是企业形象的体现，同时也是企业信誉的载体。对于企业来说至关重要，注册商标我们是专业的，让小编来为你们注册商标需要准备的资料：

1、中卫商标注册主体的资料提供a、注册商标主体以公司的名义注册申请的需要提供公司额营业执照复印件以及法人身份证。b、注册商标以个体工商户名义进行注册商标的，需要提供个体工商户执照复印件。c、注册商标以个人的名义进行注册商标的，我们需要提供个人身份证复印件。

2、商标注册申请人需要提供商品的商标图样，可以是彩色的或者是黑白色的。我们建议大家提交黑白色的。申请黑白色的，之后宣传的时候，可以按照实际情况再次进行色彩搭配进行宣传的。如果是彩色的，那么实际使用中修改颜色的话，还得做商标更改，因此，我们建议大家提交黑白色的商标图样。

3、商标的商品或者服务类别及小分类的选择提供。注册商标备受赞誉，更多注册商标相关知识欢迎随时继续关注我们的网站！

目前正在实施的反不正当竞争法共33条，《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（以下简称送审稿）共35条，对现行法30条进行了修改，其中删除7条，新增9条。此次《反不正当竞争法》的全面修订，对于完善法律规则、维护市场经营秩序、促进公平竞争具有很大的现实意义。从总体上和具体条文上均扩大了调整范围送审稿与相关法律进行了界限划分和有机衔接。重新界定了反不正当竞争法所调整的“经营者”，扩大了经营者的范围，与《反垄断法》的规定保持一致，具有合理性；与相关法律进行了界限划分和有机衔接，明晰了与《反垄断法》《商标法》《广告法》等关联法律之间的规则界限和规则衔接。在一些具体条文上也扩大了调整范围，如送审稿第五条关于“商业标识”的规定，扩展了“商业标识”的内涵和外延，扩大列举范围，把网站名称、网页、姓名、笔名、艺名、频道节目栏目的名称、标识等明确列举出来；第八条“关于引人误解的商业宣传行为”的规定，改变了过去“引人误解的虚假宣传行为”的缩小解释，扩大了对引人误解商业宣传行为的调整范围。增强工商、市场监管具体执法可操作性

一是对现行《反不正当竞争法》第三条第二款“法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”修改为“其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”。原规定对不同行业的涉嫌不正当竞争行为的认定标准、处罚尺度存在不尽相同等问题，影响了法律的权威性和公平性。送审稿明确了工商行政管理部门对不正当竞争行为的一般管辖权，解决了其他行业主管部门通过行业立法肢解了工商部门对不正当竞争行为执法权的问题。

二是送审稿第十四条增加了国家工商总局有权对其他扰乱市场秩序不正当竞争行为进行认定的兜底条款，对将来出现的无法律规制的新型不正当竞争行为纳入到现行法律的调整范围，解决了列举式立法无法穷尽违法行为类型的问题。

三是规定了工商部门对不正当竞争行为的一般管辖权，明确了法律适用主体和监管责任。送审稿第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”，明确了工商部门的一般管辖权及本法的法律适用主体，明确了监管责任，也给其他部门留有监管余地，避免推责卸责。

四是从总体上加大了监管部门调查取证、采取行政强制措施的力度，明确了违法当事人及相关人员配合调查的义务。送审稿第十五条增加了执法人员进入与被调查行为有关的营业场所或者其他场所进行检查，对涉嫌不正当竞争行为的财物实施查封、扣押及对有证据证明转移或者隐匿违法资金的可以申请司法机关予以冻结的行政强制权力；第十六条明确了经营者及相关人员有配合调查的义务，并于第三十条规定了相应的罚则，为执法实践提供了强有力的保障。

五是不再以“违法所得”作为处罚依据，改为以“违法经营额”作为处罚依据，规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，且提高了处罚上限。送审稿以“违法经营额”取代“违法所得”作为处罚依据，且大部分处罚条款都规定了与“违法经营额”挂钩的处罚方式，且规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，既增强了可操作性，又体现了过罚相适应的原则。同时，提高处罚上限体现了与我国经济发展水平相适应的原则，加大了法律的规范力度。对特定概念及法律术语进行了定义和界定，送审稿对商业标识、市场混淆行为、相对优势地位、商业贿赂、商业秘密、有奖促销等法律术语和概念进行了界定，从立法层面直接进行解释，明确了立法者意志，增强了法律的权威性和准确性，有利于消除执法过程中对法律理解的混乱。

同时，送审稿删除了“假冒他人注册商标行为”，与《商标法》进行了衔接；删除了“公用企业或有独占地位的经营者排挤他人公平竞争”“政府部门滥用行政权力限制公平竞争”“低于成本价倾销”等条款，新增了对具有相对优势地位实施不公平交易行为的规范，与《反垄断法》进行了衔接。送审稿对于利用商业标识实施市场混淆行为的规定与《商标法》进行了区别，对引人误解的商业宣传行为的规定与《广告法》进行了区别。

对当前新领域违法行为予以规制

一是新增了不得利用相对优势地位实施不公平交易行为的规定。我国《反垄断法》对滥用市场支配地位的行为进行了规范，此次送审稿删除了与《反垄断法》重复的部分，新增了对现实中普遍存在的利用相对优势地位实施不公平交易行为的规范，弥补了相关法律空白。

二是新增了规制网络不正当竞争行为的规定，将互联网领域的干扰、限制、影响其他经营者的行为纳入了规制范围。在司法领域，法院审理互联网领域不正当竞争案件，一般运用原则性规定。送审稿将此行为从立法层面正式列为不正当竞争行为。

三是新增了“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款。现行《反不正当竞争法》着重于对实施不正当竞争行为的经营者本身进行规范和处罚，送审稿则增加了对“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款，不仅处罚“主犯”，而且处罚“协同犯”。

四是增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款。考虑到经济形态和技术手段等不断发展变化的情况，送审稿增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款，有利于增强法律的适应性和生命力。

五是关于商业秘密的定义，删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，规定了特殊情况下举证责任倒置原则。送审稿对商业秘密的定义删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，“能为权利人带来经济利益”不再是认定侵犯商业秘密行为的必要条件；规定了权利人能够证明他人使用的信息与其商业秘密实质相同，以及他人有获取其商业秘密条件的，他人应当对其使用的信息具有合法来源承担举证责任，实行举证责任倒置，加大了对商业秘密的保护力度。

六是增加了经营者明示有奖促销信息的义务，提高了有奖促销最高奖限额，但对实施违法有奖销售行为的罚则里，并未明确规定“没收违法商品”是否包含奖品在内。送审稿增加了经营者明示奖项种类、兑奖条件、奖金金额等有奖促销信息的义务，加大了对消费者权益的保护；根据经济发展水平把有奖促销最高奖限额提高到2万元。

七是充分利用全国企业信用信息公示系统和企业经营异常名录制度，与最新改革举措接轨。送审稿第十八条第三款规定了对“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，导致市场混淆的”，责令当事人一个月内进行企业名称变更登记。该条规定利用最新改革举措，加大了对违法企业的信用规制。